来自武汉的陈某近日向红星新闻报道，今年7月中旬，她3岁的儿子黄某某“被一辆停在出租小区公寓楼门厅的电动三轮车撞倒，抢救无效，死亡”。当地警方下发的“不起诉通知书”称，经审议，方先生家人提起的过失杀人案不存在刑事罪名，决定不起诉。范某某的父亲告诉红星新闻记者，孩子的死亡应该由三方负责，除了孩子监护人的疏忽之外，车主和涉案房产公司也应该承担一定的责任。三轮车车主的儿子否认了此事，并称：“我没有拔出钥匙，也没有关闭发动机。”陈女士提出，她和丈夫育有一子一女。事故发生前，他的儿子范刚满 4 岁。他女儿目前在武汉经济技术开发区一所高中就读。一家人在女儿学校附近的信玄社区B区租了一套房子，陪伴女儿上下学。据陈某介绍，7月12日下午，他在公寓楼一楼门厅与儿子玩耍时，“儿子被一辆停在这里的电动三轮车撞倒，导致肝脏破裂、大出血，抢救无效，最终死亡。” “我和儿子正在大厅里玩耍，突然车辆向前行驶，将我儿子撞到了大厅的玻璃门上。”陈回忆道。 ▲无人三轮车为何突然移动到门厅玻璃门后面？陈先生表示，他不知道具体原因。事发后，他得知这辆车没有在“拔下钥匙并关闭发动机”的情况下使用过。事发前，她和儿子正在附近“追”车。“那个男孩在跳，而且他（离车）不是很远。我不知道他是否倾斜了一点。” 11月21日下午，红星新闻记者联系到事发三轮车车主的儿子陈先生，了解事发当天的情况。他否认了父亲的说法，并表示：“他没有拔出钥匙，也没有关闭发动机。”记者询问，涉事车辆是否停在单元楼门口。他说：“我不知道。”具体需要问（他父亲）车停在哪里。”记者要求陈先生提供他父亲的电话号码，陈先生回答：“没有。”陈先生说，事发第二天，他的父亲就到派出所协助调查。并补充说：“有些问题只能在法庭上解决。”2025年8月14日，武汉经济技术开发区武汉市酒吧（汉南区）分店公安局下发《不起诉通知书》称，经对范某某家属于2025年7月17日提起的过失杀人案进行审查，该局认定不存在犯罪行为，决定不追诉此案。 ▲《不提出索赔通知书》 死者父母质疑财产缺乏管理。范某的父亲黄告诉红星新闻，孩子的死亡应该追究三方责任，除了孩子监护人的疏忽之外，违规停车的车主和物业管理公司也应该承担一定的责任。他表示，该公司物业表示，事件发生在监控盲区，并没有监控录像。红星新闻记者走访该小区，看到小区告示牌上张贴着《停车管理规定》第二条：“小区内停车位停车位分为地下停车位和地上停车位。小区内人车分开，小区内车辆必须停放在指定的固定车位或临时停车位。来访车辆不能占用固定车位。未经物业经理同意。” ▲社区公告栏张贴的《停车管理规定》（部分） 记者注意到，工业和信息化部在《关于十二届全国人大五次会议第3819号建议的回复》中提到，电动汽车包括电动自行车、超标准两轮电动汽车、三轮电动汽车和四轮电动汽车。其中，只有电动自行车产品可以纳入非车辆管理范围，其余产品均视为汽车产品。 ▲在监控过程中，看到车辆进入该地区。据接受采访的黄先生介绍，当地社区要求人车隔离，但房地产公司并没有遵守人车隔离的基本承诺。据称，由于汽车违规进入小区，老人被迫进入公寓楼大厅，下车上楼梯送货。期间，保安及行政人员未能劝说司机下车，未尽到保护车主生命财产安全的职责。 11月21日下午，红星新闻记者走访了鑫苑B小区的房地产企业武汉宜兴置业有限公司开发区分公司，询问相关情况。一位代表表示：“我们不会回应采访。”不过，在事发地点却张贴了两块告示牌。出现：“您已进入监控区域”、“严禁电动车通行”。当天，记者联系武汉经济技术开发区住房和城乡建设局物业办公室询问相关情况。据工作人员介绍，涉及的社区是一个重建社区。按照相关规定，重建小区的物业管理职能由副区办履行。记者随后联系了该社区所在的周口区政府，被告知官方将在了解情况后予以回复。截至本文撰写时，记者尚未做出回应。 11月22日，红星新闻记者联系周口派出所了解相关情况。官员称需要咨询武汉经济技术开发区政治办公室具体请咨询发展区分局（汉南区）。记者多次致电经济技术开发区分局政治处或武汉市（汉南区），均未能取得联系。红星报记者胡先河、编辑包成礼、评论家任志江 特别声明：本文由网易自有媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供一个信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。 责任编辑：李超_NB12814